Unsere Tagungen und zugehörige Publikationen

Am 24. und 25. September 2025 findet die 33. Tagung des Jungen Forums für Rechtsphilosophie (JFR) an der Universität Münster statt. Das Thema lautet: Person – Subjekt – Individuum. Recht löst Konflikte und lenkt Verhalten, es verteilt Güter und Chancen, es gestaltet und schützt. Diese Funktionen kann es jedoch nur erfüllen, wenn Klarheit darüber herrscht, wessen Konflikte gelöst, wessen Verhalten gelenkt und an wen Güter und Chancen verteilt werden können und sollen. Wer also „hat“, wer „bekommt“ Recht? Und wer kann umgekehrt mit den Mitteln des Zivil-, Straf- oder öffentlichen Rechts in die Verantwortung genommen werden? Eine Person – ein Subjekt – ein Individuum, mag man antworten. Handelt es sich hierbei aber um Synonyme, überlappende Begrifflichkeiten, oder bezeichnen sie vielmehr unterschiedliche Rollen, die eine Entität annehmen kann? Und was meinen wir mit den Begriffen, wie und nach welchen Kriterien bestimmen, wonach unterscheiden wir sie? Was etwa trennt ein Subjekt vom Objekt, was die Person von der Sache? Welche Eigenschaften muss eine Entität aufweisen, um Trägerin von Rechten, aber auch von Pflichten zu sein? Unter diesem Leitthema lassen sich aus einer rechtsphilosophischen, -theoretischen  und -soziologischen Perspektive eine Vielzahl an Folgefragen stellen, deren Beantwortung wir uns mithilfe spannender Vorträge und lebhafter Diskussionen nähern wollen.

Julius von Kirchmann hat mit seiner These der „Werthlosigkeit der Jurisprudenz als Wissenschaft“ schon im Jahr 1848 die Frage nach dem Wissenschaftscharakter der Rechtswissenschaft bzw. der Rechtswissenschaften aufgeworfen, die bis heute weder eine abschließende Diskussion erfahren noch an Aktualität eingebüßt hat. Sie spiegelt sich etwa in Diskussionen um eine Verlagerung der juristischen Ausbildung an die Fachhochschulen oder der Frage der Rationalität gerichtlicher Wertungsentscheidungen wider und betrifft das Selbstverständnis aller juristischen Disziplinen einschließlich der juristischen Grundlagenfächer. Welche Bedeutung kommt ihnen bei der Begründung und Aufrechterhaltung des wissenschaftlichen Charakters der Rechtswissenschaft zu? Welche Erkenntnisinteressen, Erkenntnismöglichkeiten und Methoden prägen die juristischen Grundlagendisziplinen? In welchem Verhältnis stehen die Grundlagenfächer zur juristischen Methodenlehre und zur Rechtsdogmatik?

Jede Alternative zur aktuellen rechtlichen Verfasstheit muss ihren Ausgangspunkt an einer Auseinandersetzung mit dem bestehenden Recht nehmen, möchte sie an diesem nicht eitel vorbeischreiten. Zugleich muss eine Alternative zum Recht, möchte sie Alternative und nicht nur Reformation sein, die Existenz des Rechts grundsätzlich in Frage stellen. Aus diesem Grundproblem der Rechtskritik ergibt sich die doppelte Richtung dieser Tagung: Bereits existierende Alternativen im Recht aufzuzeigen und nach Alternativen zum Recht zu suchen.

Das Recht wird in gesellschaftlichen Krisensituationen als wichtiges Lenkungsinstrument betrachtet. Verhaltensänderungen, die notwendig sind, um Krisen wie die Corona-Pandemie oder den Klimawandel zu bewältigen, sollen nach verbreiteter Vorstellung durch Rechtsnormen herbeigeführt werden. Darin scheint sich die Funktion des Rechts als Lenkungsinstrument zu zeigen. Die Herbsttagung 2022 des Jungen Forums Rechtsphilosophie setzt sich mit dieser Sichtweise auseinander